西法大的校园内，“新生杯”辩论赛正在如火如荼地进行着，给这个飒爽的秋季增添了一抹别样的风景。

在B组小组赛中，哲社的两场比赛表现都十分精彩。10月27日，对战行政法学院，双方针对“运动职业化是利大于弊还是弊大于利”的辩题展开了激烈的辩论。行政法学院代表的正方从运动职业化的优点出发，认为“运动职业化”能够完善运动机械、规范运动行为、提高运动观赏性，并有效推动竞技运动的发展，坚持认为“运动职业化利大于弊”；而哲学与社会发展学院站在反方“运动职业化弊大于利”的立场上，阐释了“运动职业化”趋向于商业化时带来的种种弊端，同时指出了运动职业化对职业运动员带来的身心伤害，思路严谨、语言流利。在经历紧张的比赛过程后，我们听到了属于哲社的胜利的消息。一周后的11月3日，我们迎来了同外国语学院的激战。第二场辩论赛的辩题是“当今中国应不应该化学阉割强奸惯犯”，首先，正方，即哲学与社会发展学院认为，在中国当下的社会背景下，化学阉割可以有效降低强奸的犯罪率，并且将化学阉割作为刑罚手段惩罚罪犯的同时，也可以作为医疗手段帮助强奸惯犯走出心理的误区，可行性强；而外国语学院代表的反方则认为化学阉割易导致强奸惯犯心理变态而使社会问题更加严重，同时化学阉割还存在可行性不高、法律未认可等问题，因此当今中国不应该化学阉割强奸惯犯。双方针锋相对，妙语连珠，场上不时掌声雷动。

在出色发挥的背后，是他们日复一日坚持的结果。我们常说：“台上一分钟，台下十年功”。辩论队的训练十分辛苦，从训练的第一天开始，队员们就要牺牲自己晚上的时间，从七点开始进行训练，直至十点、甚至是十一点才结束。训练内容多、训练强度大，尤其是准备比赛的阶段，不仅要一遍遍地修改立论稿、质询问题，还要每天打一场模拟比赛，回到宿舍都是身心俱疲，可他们从来不曾动摇、不曾想过放弃。和他们一样辛苦的，还有大二的教练们，一遍遍不厌其烦地讲解辩论知识、纠正队员身上存在的问题，陪伴他们、鼓励他们，付出的早已不仅仅是单纯的时间了。

正是整个哲社辩论队的共同努力，才取得了这样的成绩，虽然我们的比赛到此为止了，但是未来辩论队要走的路还很长，让我们一起为哲社辩论队鼓劲加油吧！